沖縄・辺野古沖で発生した「不屈」・「平和丸」の船舶転覆事故では、
複数の犠牲者が出るという痛ましい結果となりました。
この事故をめぐっては、
亡くなった「不屈」の船長や女子高校生の氏名が公表されている一方で、
「平和丸」の船長については実名が報道されていないことに
疑問の声が上がっています。
本記事では、「平和丸の船長はなぜ報道されない？」というテーマを、
「不屈」の船長との違いという視点と、
その背景にある報道の仕組みや判断基準について解説していこうと思います。
良かったら最後までお付き合いください。
平和丸の船長の実名が報道されない理由
引き揚げられた「不屈」と「平和丸」：デイリー新潮より
① 一般私人としての扱いが強い
まず大きな理由として、「平和丸」の船長が
一般の職業人（私人）として扱われているという可能性があります。
一般に観光船や業務船の船長は、公的な立場にある人物ではなく、
通常は一般市民と同じくプライバシー保護の対象となります。
そのため、事件性が明確でない現在の段階では、
実名報道が控えられる傾向があります。
② 刑事責任が確定していない
今回の事故については、原因や過失の有無がまだ調査中です。
このような状況では、特定の人物を実名で報じることにより、
「加害者」と誤解されるリスクが生じます。
そのため報道機関は慎重になり、
結果として匿名での報道が選ばれる傾向があるということですね。
なぜ「不屈」の船長や女子生徒は実名だったのか
辺野古の海：デイリー新潮より
ではなぜここで、同じ職業人である「不屈」の船長や、
被害者である女子高生の氏名が公表されたのか？
について、見ていきましょう。
① 社会的関心や公共性の高さ
「不屈」の船長については、単なる職業人としての船長ではなく、
「抗議活動」という社会運動に関わる活動を熱心に行っていた、という背景があります。
そのため、
社会的な文脈の中で人物が特定される意味があると判断されやすく、
実名報道につながった可能性があります。
つまり「不屈」の船長（金井創さん）は一般の私人というよりは、
「抗議活動」を通じて社会的な運動をしている、
基地反対運動を象徴する人物として、つまり半ば「公人」と見なされ、
したがって、報道機関も実名報道が是であると判断した可能性があります。
② 遺族や学校の同意
では女子生徒の実名が報道された背景は何でしょうか？
こちらに関しては、学校側の対応や遺族の意向が関係していると考えられます。
未成年の報道が実名になるかどうかはケースバイケースですが、今回は
- 学校側（同志社国際高校）が公表に関与
- 遺族の同意が得られている可能性が高い
- 修学旅行中の重大事故として社会的関心が極めて高い
といった要素から、
例外的に実名報道が選ばれたのではないかと考えられます。
日本の報道では、未成年であっても遺族の同意がある場合や、
社会的関心が高い重大事故では、
例外的に実名が公表されることがあります。
（ただし、遺族の同意に関しては現時点では不明です）
なぜ「平和丸」の船長は実名が報道されないのか？
オール沖縄会議の取材の模様：琉球放送より
それでは「平和丸」の船長の実名はなぜ匿名のままなのでしょうか？
冒頭でも述べましたが、「不屈」の船長との違いを受けて、今一度、
その理由と、匿名・実名に関する報道の基準について見ていきましょう。
① 「平和丸」の船長が匿名のままな理由
「不屈」の船長・金井創さんと違い、「平和丸」の船長は、
- 観光・業務船の操船者（一般の職業人）
- 社会運動の象徴的存在ではない
- 現時点で刑事責任の有無が不明
という位置づけであると、報道機関が判断している
可能性があるという点です。
このため報道側は
- 「私人」としての保護を優先
- 事故原因が確定していない段階での実名化リスクの回避
を重視し、匿名にしている可能性が高いということです。
つまり、まだ刑事責任などが明確になっていない段階で、
- 基地反対運動を「象徴する人物では無い（とされる）」船長の実名を公表する意味が薄い
- 責任の所在が不明な段階での私人の実名公表には慎重であるべき
という判断をしている、と言えるのではないでしょうか。
② 実名報道の基準は統一されていない
重要なのは、
日本において実名報道の基準は法律で厳密に決まっているわけではなく、
各報道機関の判断に委ねられているという点です。
そのため、
同じ事故であっても以下のような要素によって判断が分かれるんですね。
- 社会的な影響や公共性
- 遺族の意向
- 事件性の有無
- 人物の立場（公人か私人か）
こうした複数の要因が重なり、
今回のように「実名が出る人」と「出ない人」
が混在する結果になるのだと考えられます。
⓷ 少し穿った見方
これは少々うがった見方かもしれませんが、
あくまで私見として…
「報道側」というのはしばしば「政権監視」をする側、
すなわち、体制とは反対側に居る立場と言われますよね。
（というか、そういう自負？を見せる時もあります）
「不屈」や「平和丸」の船長は、程度の差こそあれ、
「抗議活動」という「体制」に反対する側にいたことになります。
つまり「報道側」の身内、に近い関係性と言えるのではないでしょうか。
まだ責任の所在が明らかになっていない今の段階で、
「平和丸」の船長の名前を出してしまうと、
船長（≒報道側の身内）があたかも今回の転覆事故の
「加害者」であるかのような印象を視聴者に与えてしまう…
報道側はそんな恐れを抱いているのではないか？
というようなことも思ってしまいますよね。
まとめ｜平和丸の船長の名前がなぜ出ないのか？
2015年時点の平和丸：読売新聞オンラインより
今回の「平和丸の船長の名前が報道されない理由」を整理すると、
以下のようにまとめられます。
- 一般私人としてプライバシー保護が優先されている
- 事故原因や責任が確定していない
- 遺族や地域社会への配慮
- 報道機関ごとの判断の違い
一見すると不公平に感じるかもしれませんが、
現在の報道の枠組みの中では、
こうした対応は珍しいものでは無いのかも知れません。
（他の事件・事故でも「なぜ？」と思うこと、ありますよね）
そして少々穿った見方をすると、報道側に近い立場？の船長への、
加害者というレッテル貼りを避ける目的、という見方もできるかな、とも思います。
いずれにせよ今後、事故原因の解明や捜査の進展によって、
責任の所在が明確になってくるでしょう。
その際には、「平和丸」の船長の実名、その他、
新たな情報が公表される可能性もあります。
引き続き状況を見守っていきたいと思います。
今日もありがとうございました。
コメント