高市早苗首相が衆院選で当選した自民党議員に、約3万円相当のカタログギフトを配っていたというニュースが報じられ、ネットを中心に炎上状態になっています。
一方で、高市首相側は「法令上、問題はない」と説明しています。
では本当に、この件はそこまで激しく批判されるべきなのでしょうか。
この記事では、過去の石破元首相の10万円問題とも比較しながら、
ねぎらいの気持ちと説明責任について考えてみたいと思います。
良かったら最後までお付き合いください。
高市早苗首相が配布したカタログギフト問題とは？
臨時国会に臨む高市早苗首相：東京新聞より
まずは、今回の騒動の概要を整理しておきましょう。
衆院選当選議員に「ねぎらい」として配布
報道によると、高市首相の事務所は、先の衆議院選挙で当選した自民党の衆議院議員全員に対し、
一人あたり約3万円相当のカタログギフトを配布していました。
名目は「当選祝い」や「ねぎらい」とされています。
議員の事務所を個別に訪問して手渡されたケースもあったとされ、
包装には「御祝 高市早苗」と記されていた、という証言も報じられています。
こう聞くと、「ちょっと生々しいな」と感じる人がいるのも正直なところです。
原資はどこから？政党交付金は使っていない
多くの人が気になったのが、「このギフトのお金はどこから出たのか？」という点です。
これについて高市首相は、自身のSNSなどで「政党交付金は使っていない」と明言しています。
原資は、高市首相が代表を務める奈良県第2選挙区支部からの支出だと説明されています。
つまり、個人のポケットマネーではなく、
政党支部としての支出だ、という整理です。
ここが「法令上は問題ない」とされる大きなポイントになっています。
「法令上問題ない」とされる理由をわかりやすく
衆院本会議で答弁する高市早苗首相：毎日新聞より
ニュースでよく聞く「法令上は問題ない」という言葉。
でも、正直なところ「それってどういう意味？」と思った人も多いのではないでしょうか。
政治資金規正法の考え方
政治資金規正法では、個人が公職の候補者に対して寄付を行うことは厳しく制限されています。
もし高市首相が個人として現金や物品を配っていた場合、問題になった可能性は高いでしょう。
一方で、政党や政党支部からの物品提供については、一定の条件下で認められていると解釈されています。
今回のカタログギフトは、この「政党支部からの物品提供」に該当する、というのが高市首相側の説明です。
要するに、「法律の枠内には収まっている」というのが、
「法令上問題ない」という言葉の中身なんですね。
合法と納得感は別問題
とは言え、ここで重要なのは、
合法であることと、国民が納得するかどうかは別という点ですよね。
会社で考えてみても、上司が部下全員に高価なギフトを配ったら、
「太っ腹だな」と思う人もいれば、「なんか裏があるのでは？」と勘ぐる人もいますよね。
政治の世界では、その目が何倍も厳しくなるのは自然なことだと思います。
石破茂元首相の「10万円問題」との比較
石破茂元首相：DIAMOND onlineより
今回の件を語るうえで、どうしても思い出されるのが、
石破茂元首相の「10万円商品券問題」です。
なぜ石破元首相は強く批判されたのか
石破元首相は、新人議員に対して10万円分の商品券を配布していたことが報じられ、
「政治とカネの問題」として大きく批判されました。
本人は「ねぎらいの気持ちだった」と説明しましたが、
- 一人当たりの金額の大きさ
- 商品券という現金性の高さ
- 個人のポケットマネーからの支出
が、世論の反発を強めたのは間違いありません。
高市首相との違いと共通点
高市首相の場合、
- 金額は一人当たり約3万円と比較的抑えられている
- 商品券ではなくカタログギフト
- 個人のポケットマネーではなく政党支部からの物品提供
という配慮・適法性が見られます。
それでも炎上してしまうのは、
「政治家同士でモノを贈り合うこと自体への不信感」
が、国民の中に根強く残っているからではないでしょうか。
問題の本質は「説明責任」ではないか
インタビューに応える高市早苗首相：日本経済新聞より
個人的に思うのは、今回の騒動の核心は、
「違法かどうか」よりも説明責任にある、ということです。
なぜ今、このタイミングだったのか
政治資金問題が相次いで報じられている中でのカタログギフト配布。
「なぜ今なのか」
「本当に必要だったのか」
そう感じた人が多かったのではないでしょうか。
このあたりを、もう一歩踏み込んで丁寧に説明していれば、
ここまでの炎上にはならなかったかもしれません。
国民が求めているのは安心感
国民の多くは、政治資金規正法の細かい条文を知りたいわけではありません。
僕らが思うのは、
「変なことはしていませんよね？」
「高市早苗さん、貴女を信用していいんですよね？」
という安心感です。
「法令上問題ない」という言葉だけでは、
どうしても突き放されたように聞こえてしまいますよね。
そこに、今回のモヤモヤの正体がある気がします。
まとめ｜高市首相のカタログギフト問題をどう見るか
説明責任が問われる高市早苗首相：自由民主党公式サイトより
最後に、今回の高市首相の「ねぎらい」問題のポイントを整理します。
- 高市首相は、衆院選当選議員に約3万円相当のカタログギフトを配布した
- 原資は政党支部からで、政党交付金は使っていないと説明している
- 政治資金規正法上、「法令上問題ない」とされる可能性は高い
- 一方で、石破元首相の10万円問題と重なり、世論の不信感を招いた
- 本当の争点は「違法性」よりも「説明責任」ではないか
法的に問題がないのであれば、過度なバッシングは冷静に考える必要もあります。
ただ同時に、政治家には
「疑念を持たれない行動」
「丁寧な説明」
が、これまで以上に求められているのも事実です。
ねぎらいの気持ちそのものは、人として自然なもの。
だからこそ、政治の世界ではなおさら、
その伝え方が大事なのかもしれませんね。
これからの高市首相の動向に注目していきたいと思います。
今日もありがとうございました。
コメント